Short link: https://short.pageviewpro.com/xKlqLL
La bonne réponse est 10 carreaux.
Pour arriver à ce résultat, il faut reconstituer le quadrillage plutôt que simplement estimer la superficie de la zone vide.
Les carreaux visibles autour du trou permettent de comprendre leur disposition.
En suivant leurs lignes et leurs diagonales, on peut déterminer les emplacements qui ne sont pas encore recouverts.
Au total, 10 carreaux sont nécessaires pour compléter la partie manquante du sol.
Le piège venait donc principalement de la perspective.
Certains carreaux paraissent plus grands ou plus petits, mais leur taille réelle reste identique.
Pourquoi la réponse paraît-elle différente au premier regard ?
C’est justement ce qui rend ce genre de défi intéressant.
Lorsque nous regardons rapidement une image, notre cerveau cherche une estimation immédiate.
Il compare les surfaces et les formes sans forcément reconstruire toute la géométrie.
Ici, cela peut facilement conduire à compter trop ou pas assez de carreaux.
La bonne méthode consiste à observer les alignements.
Une fois que vous avez compris comment les carreaux sont disposés, la zone vide devient beaucoup plus facile à imaginer.
Et après avoir vu la solution, vous pouvez probablement repérer les 10 emplacements beaucoup plus facilement qu’au premier regard.
Alors, aviez-vous trouvé ?
Si vous aviez trouvé 10 carreaux, bravo !
Si votre réponse était différente, ne vous inquiétez pas : la perspective rend volontairement l’estimation trompeuse.
Ce qui compte surtout, c’est d’avoir pris le temps de vérifier les lignes et la disposition des carreaux au lieu de vous fier à votre première impression.
Montrez maintenant cette image à vos proches et demandez-leur de donner leur réponse avant de leur expliquer le piège.
